ΣΧΟΛΙΚΕΣ ΚΤΗΡΙΑΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΔΗΜΟΥ Ι.Π.ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ
Παραθέτουμε την ερώτηση – τοποθέτηση που κατέθεσε η Λαϊκή Συσπείρωση στο Δημοτικό Συμβούλιο λογοδοσίας την 29/4/2024:
Ο Δήμος έχει συνολικά 63 σχολεία. Από αυτά τα 46 ανήκουν στην Α-βαθμια ( Δημοτικά και Νηπιαγωγεία) και τα 17 στην Β-βαθμια (Γυμνάσια -Λύκεια).
Από αυτά τα σχολεια τα 25/46 της Α-βαθμιας και τα 15/17 της Β-βαθμιας αναφέρουν προβλήματα άλλα μικρότερα και άλλα μεγαλύτερα.
Ενδεικτικά αναφέρουμε:
-την έλλειψη αλεξικέραυνου στο Νηπιαγωγείο, το 1ο Δημοτικό και το Γυμνάσιο Κατοχής,στο 5ο Δημοτικό Μεσολογγίου
-την τρύπια στέγη στο Δημοτικό Λεσινίου
-το ετοιμόρροπο δώμα του Ειδικού Γυμνασίου Μεσολογγίου
-το μπαλκόνι που στηρίζεται σε κοιλοδοκούς στο Λύκειο Νεοχωρίου, στο Γυμνάσιο και Λύκειο Αιτωλικού
-την εκτεταμένη καθίζηση στον αύλειο χώρο του Γυμνασίου Κατοχής
-την πτώση τσιμέντων στο 6ο Δημοτικό Μεσολογγίου
-τα τολ στο 1ο Γυμνάσιο Μεσολογγίου, τη συστέγαση του Καλλιτεχνικού Γυμνασίου και Λυκείου και ο κατάλογος τελειωμό δεν έχει...
Τα έργα που μέχρι στιγμής είναι σε εξέλιξη είναι:
1. από το 2020 το 69.7135.01-Προμήθεια μέτρων πυροπροστασίας Σχολικών Μονάδων Δήμου Ιερής Πόλης Μεσολογγίου 83.080,00ευρώ από το πρόγραμμα ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ ΙΙ (πυροσβεστήρες, σήμανση εξόδων κλπ)
2. από το 2023 το 64.7331.03 -Βελτίωση αύλειων χώρων Σχολικών Συγκροτημάτων Δήμου Ιερής Πόλης Μεσολογγίου 203.500,01ευρώ από το πρόγραμμα Αντώνης Τρίτσης
3. και από το τεχνικό πρόγραμμα του 2024: Έργα και επισκευές στις σχολικές μονάδες στο Δήμο Ιερής Πόλης Μεσολογγίου 500.000,00 € ή 7936€ / σχολική μονάδα ή 12500€ / μονάδα που αναφέρει πρόβλημα. Μηχανικός δεν είμαι αλλά...σταγόνα στον ωκεανό είναι!!!
Βάση των προηγουμένων ρωτάμε:
1.Σε τι % απορρόφησης βρίσκεται το πρόγραμμα της πυροπροστασίας; θα καλυφθούν επαρκώς όλες οι σχολικές μονάδες;;;
2. Σε τι φάση βρίσκεται η βελτίωση των αύλειων χώρων και ποιά συγκεκριμένα συγκροτήματα αφορούν;
3. Έχουν γίνει καταγραφές για τα προβλήματα των σχολικών μονάδων από την Τεχνική Υπηρεσία και τι θα κάνει ο Δήμος για την αποκατάσταση αυτών και με ποιά προτεραιότητα??
4. Έχουν όλα τα σχολεία πολεοδομική άδεια, ώστε να μπορούν να συμμετέχουν σε προγράμματα εξοικονόμησης ενέργειας ??
5. Έχουν ελεγχθεί οι ηλεκτρολογικές και μηχανολογικές εγκαταστάσεις όλων των σχολείων και έχουν εκδοθεί ΥΔΕ και Φύλλα συντήρησης καυστήρων για κάθε μία από αυτές;
4. Προτίθεται ο Δήμος να διεκδικήσει επιπλέον κονδύλια για την ανέγερση νέων κτιριακών μονάδων ( πχ. Καλλιτεχνικό, ΕΠΑΛ ΚΑΤΟΧΗΣ, ΓΥΜΝΑΣΙΟ-ΛΥΚΕΙΟ ΑΙΤΩΛΙΚΟΥ-ΝΕΟΧΩΡΙΟΥ, ΓΥΜΝΑΣΙΑ ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ). Ποια μέτρα προτίθεται να πάρει για την άμεση επίλυση του κτιριακού προβλήματος του Καλλιτεχνικού Γυμνάσιου-Λυκείου??
5. Ο Δήμος θα διεκδικήσει χρήματα για την συντήρηση των σχολικών μονάδων , που έχουν περιέλθει στην ευθύνη του;;
6. Έχοντας υπόψη ότι βρισκόμαστε σε μια σεισμογενή ζώνη τι έχει κάνει ο Δήμος για τον έλεγχο της στατικής επάρκειας των σχολικών κτιρίων και τι μέτρα σεισμικής προστασίας και αντισεισμικής θωράκισης έχει λάβει ή προτίθεται να λάβει για τις σχολικές μονάδες;;;
7. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται ο Πρωτοβάθμιος προσεισμικός έλεγχος κτιρίων στα σχολεία του Δήμου μας;;
Είναι δεδομένο οτι κανείς δεν μπορεί να “παίζει” με την ασφάλεια και την υγιεινή των μαθητών και των εκπαιδευτικών.
Είναι επίσης δεδομένο οτι χρειάζεται ικανή κρατική επιχορήγηση για την συντήρηση, βελτίωση και αναβάθμιση των ήδη υπαρχόντων μονάδων, οι περισσότερες των οποίων είναι ήδη πολύ παλαιές και δημιουργία σύγχρονων καινούργιων.
Το “πάμε και όπου βγεί”, που καθορίζει την ασκούμενη πολιτική δεν είναι αποδεκτό.
Και για την “πιπίλα” οτι δεν αντέχουν τα δημοσιονομικά της χώρας και των Δήμων, τους απαντάμε απλά:
Για τα 500χιλ ευρώ / ημέρα που κοστίζει η αποστολή της φρεγάτας στην Ερυθρά θάλασσα, στο στόμα του λύκου, για να προστατέψει τα συμφέροντα των εφοπλιστών, τα δημοσιονομικά αντέχουν;;; Μια καινούργια σύγχρονη σχολική μονάδα που βυθίζεται στην Ερυθρά θάλασσα ανά 4 ημέρες έχει λογική;;;
Πως εξηγεί ο Δήμος σε ένα Τεχνικό πρόγραμμα 33 εκ Ευρώ να μην βρίσκεται ούτε μια νέα σχολική μονάδα;;; βρεθήκαν,όμως και 2εκ για το ανοικτό κέντρο εμπορίου, και άλλα 2 εκ για το Τρικούπειο και 20 εκ για δρόμους και πλατείες
Εμείς ως Λαϊκή συσπείρωση θα συνεχίσουμε αταλάντευτα να αναδεικνύουμε ότι για την μη κάλυψη των συγχρόνων λαϊκών αναγκών δεν ευθύνεται κανένας άλλος παρά η ασκούμενη πολιτική σε όλες τις κρατικές δομές , είτε αυτές ονομάζονται Κρατική διοίκηση , είτε Περιφέρεια , είτε Δήμος. Και αυτή η πολιτική δεν αλλάζει. Ανατρέπεται μόνο με διεκδίκηση και αγώνα.
Καλούμε όλους τους πολίτες να αγωνιστούν μαζί μας για αύξηση της κρατικής επιχορήγησης, δικά μας λεφτά είναι άλλωστε, και να διεκδικήσουν σύγχρονα και ασφαλή σχολεία.
ΜΟΝΑΔΕΣ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΥ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΥ Ι.Π.ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ
Παραθέτουμε την ερώτηση – τοποθέτηση που κατέθεσε η Λαϊκή Συσπείρωση στο Δημοτικό Συμβούλιο λογοδοσίας την 29/4/2024:
Από τα σημαντικότερα ζητήματα που αφορούν τον Δήμο μας είναι τα ζητήματα των βιολογικών. Αποτελεί δε ζήτημα δημόσιας υγείας πρώτιστα αλλά και ζήτημα περιβαλλοντολογικής επιβάρυνσης, με δεδομένο το οικοσύστημα και την γεωγραφία της περιοχής.
Να βάλουμε λοιπόν τα ζητήματα σε μια σειρά:
1. Βιολογικός Μεσολογγίου:
Στο τεχνικό πρόγραμμα για το 2024 που ψηφίστηκε περιλαμβάνεται η σύνταξη σχεδίου διαχείρισης αποβλήτων και συγκεκριμένα της ιλύος της εγκατάστασης επεξεργασίας λυμάτων (ΕΕΛ) Μεσολογγίου.
Σε ερώτησή μας, μας απαντήσατε ότι πρόκειται για μελέτη.
Και ερωτούμε:
α. Μέχρι σήμερα γίνεται ταφή της λάσπης στο χώρο πέριξ του βιολογικού. Για πόσο συνολικό χρονικό διάστημα γίνεται αυτό; έχει μελετηθεί η επιβάρυνση που προκαλεί στο περιβάλλον και τον υδροφόρο ορίζοντα;
β. Έχετε βρει άλλη εναλλακτική εως ότου εκπονηθεί η μελέτη; ή πάμε έτσι και όπου βγει;
γ. ποιό το χρονοδιάγραμμα της συγκεκριμένης μελέτης και ποιός ο προσανατολισμός της; μεταφορά αλλαχού; Υγειονομική ταφή;
2. Βιολογικός Αιτωλικού - Οινιαδών:
Δημοσιεύσατε τον διαγωνισμό με τίτλο : “Επέκταση και εκσυγχρονισμός ΕΕΛ Οινιαδών και κατασκευή καταθλιπτικού αγωγού”
Από την προκήρυξη προκύπτουν διάφορα ερωτήματα:
α. Από την ίδια την μελέτη γίνεται η παραδοχή ότι η ΕΕΛ Οινιαδών είναι ανενεργής, παρότι η ΔΕΥΑΜ υποστήριζε στην οικονομική της μελέτη ότι είναι λειτουργική. Συμπέρασμα πρώτο: τα λύματα της περιοχής όλο αυτό το διάστημα πέφτουν ακατέργαστα στον Αχελώο, κάτι που παρά τις επισημάνσεις μας, κανείς δεν το παραδεχόταν. Δεν χρειάζεται νομίζω να μιλήσουμε για την οικολογική επιβάρυνση της περιοχής. ¨Όμως το 60% επιπλέον χρέωση στους λογαριασμούς του νερού χωρίς να λειτουργεί ο βιολογικός πώς εξηγείται;;
β. για να λειτουργήσει ο ΕΕΛ Οινιαδών, κατά τον αρχικό του σχεδιασμό, δηλαδή Νεοχώρι-Κατοχή με αγωγούς και Πεντάλοφο, Λεσίνι, Μάστρο, Γουριά με μεταφορά βοθρολυμάτων, θα πρέπει να είναι έτοιμο το αποχετευτικό σύστημα.
Είναι έτοιμο;
Η σύνδεση του αγωγού της Κατοχής με την ΕΕΛ γίνεται τώρα, όπως μας πληροφόρησε ο κ.Πρασσάς.
Η κατασκευή του αποχετευτικού συστήματος στο Νεοχώρι έγινε κατά τμήματα, σε διαφορετικές χρονικές περιόδους. Εχει παραδοθεί στην ΔΕΥΑΜ για χρήση;; , έχουν γίνει δοκιμαστικές λειτουργίες που απαιτούνται για να αναδειχθούν και τα τυχόν προβλήματά του;;. Πρόσφατα είδαμε την επίσκεψη του κ.Πρασσά στις εγκαταστάσεις. Θα παραλάβει η ΔΕΥΑΜ το έργο; Ποιος θα καλύψει τυχόν αστοχίες;; Ο εργολάβος ή η ΔΕΥΑΜ;;
Μόνο το 4% των παροχών του Νεοχωρίου -κατά εκτίμηση- είναι συνδεδεμένα με τον αγωγό. Ποιος τις σύνδεσε την στιγμή που η ΔΕΥΑΜ δεν εχει ακόμα την λειτουργία;;; Τι επεξεργασία γίνεται σε αυτά τα λύματα;;
Γιατί έχει καθυστερήσει και η σύνδεση των υπόλοιπων ;;
Τι πρόβλεψη υπάρχει για την σύνδεση των υπόλοιπων παροχών;;
Με τί κόστος για τους δημότες;
Σκοπεύει η Δημοτική αρχή να πάρει μέτρα για την οικονομική διευκόλυνση των συνδέσεων, δεδομένης και της οικονομικής κρίσης που μαστίζει τους πολίτες για πάνω απο μία δεκαετία;
Θα παρθούν μέτρα για τους άπορους, τους άνεργους και γενικά, τα ευάλωτα νοικοκυριά;
Υπάρχει χρονοδιάγραμμα έναρξης της λειτουργίας του ΕΕΛ Οινιαδών, έστω και με την παρούσα μορφή;
Και το κυριότερο, για ποιόν λόγο δεν λειτουργούσε μέχρι τώρα;
β. Η όλη μελέτη αφορά την μεταφορά των λυμάτων του Αιτωλικού στο Νεοχώρι.
Δεν είδαμε όμως πουθενά μελέτη σκοπιμότητας του έργου.
Για ποιό λόγο δεν αναφέρεται στον σχεδιασμό ο βιολογικός του Αιτωλικού;
- Δεν λειτούργησε ποτέ; και τα λύματα του αντλιοστασίου πού πάνε; ακατέργαστα στην λιμνοθάλασσα; Καιρός να πούμε και μερικές αλήθειες.
- Δεν επαρκεί για τις ανάγκες; ήταν λάθος σχεδιαστικά;
- Δεν συμφέρει ο εκσυγχρονισμός του οικονομικά;
- Γιατί θα πρέπει να κατασκευαστεί τόσο μεγάλος αγωγός, υποθαλάσσιος και χερσαίος, για να μεταφερθούν τα λύματα στο Νεοχώρι;
- και τι θα γίνει με τον υπάρχον;
- όμως το 60% επιπλέον χρέωση στους λογαριασμούς του νερού στο Αιτωλικό χωρίς να λειτουργεί ο βιολογικός πως εξηγείται;;
Και ας δούμε την λύση που προτείνετε:
Είναι γνωστό οτι τμήμα του Αιτωλικού δεν διαθέτει αποχετευτικό σύστημα. Δεν θα κατασκευαστεί; και τα λύματα αυτά που θα πάνε;
Η μελέτη κάνει πρόβλεψη για την αναγκαία χωρητικότητα που θα πρέπει να έχει ο βιολογικός στο Νεοχώρι σε ορίζοντα 40 ετών. Δεν υπολογίζει όμως την αύξηση της επισκεψιμότητας τους καλοκαιρινούς μήνες, που ως γνωστό είναι μεγάλη. Η αιτιολογία είναι οτι θα φτιαχτούν μικρές αυτόνομες μονάδες στις γύρω κοινότητες, που θα απορροφούν το βάρος της αύξησης των λυμάτων. Ποιές αυτόνομες μονάδες; Πότε; εκτός απο μία μελέτη που υπάρχει για την Γουριά, όλα τα υπόλοιπα είναι “Χαρά αγνοείται”. Ξεκινάμε δηλαδή να φτιάξουμε κάτι ,που από τον αρχικό του σχεδιασμό έχει προβλήματα;
Τέλος, στην μελέτη αναφέρεται οτι το προϊόν της επεξεργασίας των λυμάτων θα δίδεται για άρδευση Μάρτιο με Οκτώβριο και τους υπόλοιπους μήνες θα χύνεται στον Αχελώο. – πώς;; Σε δικτυο υπο πίεση;; Ή θα τα αδειάζουμε σε παρακείμενο αύλακα;;
Η λάσπη; Γίνεται μια γενικόλογη αναφορά για Υγειονομική ταφή. Δεδομένου και του προβλήματος που έχει ήδη προκύψει με τον βιολογικό του Μεσολογγίου, ποιά υγειονομική ταφή; πού και με ποιές προδιαγραφές; πάλι ταφή στο περιξ οικόπεδο και πάμε και όπου βγει;
Για την Λαϊκή Συσπείρωση το έργο της πλήρους και σωστής λειτουργίας των βιολογικών όλου του Δήμου αποτελεί ζήτημα καθοριστικής σημασίας για την υγεία των πολιτών και το περιβάλλον.
Μέχρι τώρα έχει αντιμετωπιστεί αποσπασματικά και με προχειρότητα όσο αφορά την υγεία και ποιότητα ζωής των δημοτών, αλλά με τυπικότητα και συνέπεια όσο αφορά τα κέρδη των ιδιωτών. Το ομολογείτε μόνοι σας όταν το 25% του κόστους της λειτουργίας της ΔΕΥΑΜ πάει σε ιδιώτες. .
Δαπανήθηκαν χρήματα των αγρίως φορολογούμενων πολιτών, χωρίς ουσιαστικό αποτέλεσμα όπως αποδείχθηκε και τώρα θα δαπανηθούν και άλλα για διόρθωση ατελειών και κακοτεχνιών του παρελθόντος.
Χρέος μας τα χρήματα αυτά να “πιάσουν τόπο”, για ουσιαστική ποιότητα ζωής και περιβαλλοντολογική αναβάθμιση. Θα παρακολουθούμε τα ζητήματα από κοντά και θα επανέλθουμε και με άλλες ερωτήσεις – επισημάνσεις, καθώς το θέμα της περιβαλλοντολογικής επιβάρυνσης της λιμνοθάλασσας είναι πολύπλοκο και δεν χωρά σε μια μόνο ερώτηση.
Βάνα Πατρινού
Δημοτική Σύμβουλος με την Λαϊκή Συσπείρωση
